Menu

Национальный Рейтинг Губернаторов (Январь-Февраль, 2017)

Национальный Рейтинг Губернаторов (Январь-Февраль, 2017)

Центр информационных коммуникаций «Рейтинг», в рамках проекта «Национальный рейтинг», опубликовал очередное исследование, посвященное оценке деятельности глав субъектов Российской Федерации.

Объектом исследования стали руководители субъектов Российской Федерации. Хронологические рамки рейтинга охватывают январь и февраль месяцы 2017 года.

Результаты Национального рейтинга получены на основании заочного анкетирования, заочных и очных опросов представителей экспертного сообщества.

Заочные экспертные опросы проводились с использованием положений методики Уильяма Гордона («Синектики»). Ключевой являлась установка «Синектики» о повышении уровня оценок в случае привлечения в качестве респондентов не только экспертов узкой специализации, но людей абсолютно разных с профессиональной точки зрения. Таким образом, в «Национальном рейтинге губернаторов» сознательно задействован максимально широкий круг экспертов самой разной профессиональной и социальной принадлежности. Такой их состав позволяет сделать результаты исследования наиболее демократичными, наиболее приближенными к мнению «простых людей» с понятной поправкой на большую информированность и способность к анализу представителей экспертного сообщества.

Анкеты, рассылаемые экспертам, не только давали им возможность формально оценить работу того или иного регионального главы, но и предлагали обосновывать свои выводы. Подобные обоснования позволяют более детально выявить причины успеха или неудачи тех или иных руководителей субъектов РФ.

Конфиденциальный статус заочного анкетирования является важным способом повышения искренности респондентов. Те эксперты, которые хотели публично высказать свое мнение, по согласованию с редакцией ЦИК «Рейтинг» получали такую возможность. Следует иметь в виду, что издатели периодически предоставляют слово и тем экспертам, позиция которых противоречит общим выводам исследования. Порой на страницах рейтинга одновременно высказываются эксперты, представляющие прямо противоположные мнения. Подобная практика является осознанной и позволяет публично представить максимально широкий спектр мнений сообщества.

Первая группа рейтинга

глава субъекта РФ

субъект РФ

1

КОБЫЛКИН Дмитрий Николаевич

Ямало-Ненецкий автономный округ

2

СОБЯНИН Сергей Семёнович

Город федерального значения Москва

3

ЯКУШЕВ Владимир Владимирович

Тюменская область

4

ДРОЗДЕНКО Александр Юрьевич

Ленинградская область

5

МИННИХАНОВ Рустам Нургалиевич

Республика Татарстан

6

САВЧЕНКО Евгений Степанович

Белгородская область

7

ПОЛТАВЧЕНКО Георгий Сергеевич

Город федерального значения Санкт-Петербург

8

КАДЫРОВ Рамзан Ахматович

Чеченская Республика

9

ГОРДЕЕВ Алексей Васильевич

Воронежская область

10

ДЮМИН Алексей Геннадьевич

Тульская область

11

ХАМИТОВ Рустэм Закиевич

Республика Башкортостан

12

ИЛЮХИН Владимир Иванович

Камчатский край

13

КОМАРОВА Наталья Владимировна

Ханты-Мансийский автономный округ-Югра

14

КОШИН Игорь Викторович

Ненецкий автономный округ

15

ВОЛКОВ Владимир Дмитриевич

Республика Мордовия

16

КОНДРАТЬЕВ Вениамин Иванович

Краснодарский край

17

АРТАМОНОВ Анатолий Дмитриевич

Калужская область

18

ВЛАДИМИРОВ Владимир Владимирович

Ставропольский край

19

МИРОНОВ Дмитрий Юрьевич

Ярославская область

20

НИКИТИН Александр Валерьевич

Тамбовская область

21

ШПОРТ Вячеслав Иванович

Хабаровский край

22

ОРЛОВА Светлана Юрьевна

Владимирская область

23

ИГНАТЬЕВ Михаил Васильевич

Чувашская Республика

24

ГОЛУБЕВ Василий Юрьевич

Ростовская область

25

ЕВКУРОВ Юнус-бек Баматгиреевич

Республика Ингушетия

Говоря об Александре Никитине (Тамбовская область), эксперты в первую очередь обращают внимание на его включение в состав Высшего совета «Единой России». Решение, важное само по себе для оценки перспектив и влияния губернатора, удачно компенсировало негативный эффект коррупционных скандалов предыдущего периода. Упоминаются так же успехи последнего времени в газификации населенных пунктов Тамбовской области, реализация масштабных проектов сельскохозяйственной направленности. Отдельно отмечено наблюдателями впечатляющее строительство спортивных объектов и появившаяся у Тамбовской области перспектива стать пилотным регионом в сфере строительства спортивных сооружений на основе государственно-частного партнёрства. Укрепила имидж Александра Никитина информация о том, что Тамбовская область вошла в пятёрку регионов, имеющих наилучшие показатели социально-экономического развития, в связи с чем ей были предоставлены дотации для обеспечения сбалансированности бюджета.

Положительно отреагировали наблюдатели на вручение губернатору награды в специальной номинации Всероссийского конкурса «Область добра». Данный конкурс призван поддержать и распространить лучшие социальные, культурные и образовательные начинания региональных властей. Общие социально-экономические параметры данного региона, так же явились важным аргументом, в пользу укрепления позиций Александра Никитина в «Национальном рейтинге».

В Тамбовской области нет значимых внутренних экономических ресурсов, сильных экономических акторов. Нет в том смысле, что все наиболее заметные точки экономического развития – внешнего происхождения («оборонка», Русагро и хорошо известные некоторые другие). Здесь нет, следовательно, своего бизнеса, способного конкурировать с региональным бюджетом и, соответственно, на что-то влиять.

Оттого в регионе сложился особый тип политического режима. С одной стороны, он – классический власте- и моноцентричный, когда губернатор – единственный артикулятор идей, публичной риторики, деятельностных практик. С другой стороны, он – подданнический, когда губернатор абсолютно зависим от внешних решений и вынужден всегда действовать с оглядкой на Центр. Итак, губернатор Тамбовской области – априори самая влиятельная во взаимоотношениях внутри региона, но крайне уязвимая фигура.

Все сказанное выше в полной мере распространяется и на А.В. Никитина. Может быть, на него даже в большей степени, нежели на предшественников, поскольку его миссия заключалась в смене Центром тамбовских региональных элит. Он, скорее всего, получил существенную свободу во внутренней политике, но деликатность собственного положения только усиливается его внешней зависимостью. В результате губернатор довольно быстро смог выстроить «под себя» административную иерархию, но быть свободным от мнения Центра он никак не может и не сможет никогда.

Теперь о рейтингах. На мой взгляд, рейтинг Александра Никитина не может не снижаться. Не предвижу падения, но снижение будет точно. Во всяком случае, для меня это абсолютно ясно.

Попробую объяснить свою позицию. Рейтинг Никитина-2015 был запредельно высок. Он был связан с усталостью общества от прежнего руководителя области и его клана, мощным эффектом общественных ожиданий от молодого и внешне динамичного кандидата в губернаторы, внутренним настроем на получение максимального электорального результата (Тамбовская область последних циклов склонна к «электоральному рекордизму»). Сейчас же, чтобы поддержать такой небывало высокий рейтинг, надо демонстрировать очевидные и, самое главное, актуальные (не будущие, а сегодняшнего дня) успехи, а делать это очень сложно при всех стараниях главы администрации. Соответственно, в обществе, да и элитах – тоже, возникает синдром избыточных ожиданий от губернатора: ждали чуда, а чуда нет. И неважно, что чуда и быть не могло.

Итак, социально-экономическая ситуация не располагает к бодряческим ожиданиям космической популярности, поэтому заоблачного рейтинга можно не ждать. Как, впрочем, и его обрушения: у Александра Никитина есть вполне определенный запас поддержки и политической прочности.

Дмитрий СЕЛЬЦЕР

Политолог, заместитель ректора — директор Центра исследования политических трансформаций Тамбовского государственного университета

Вторая группа рейтинга

глава субъекта РФ

субъект РФ

26

НИКИТИН Андрей Сергеевич с 13.02.2017. Сменил С.Г.Митина

Новгородская область

27

АКСЁНОВ Сергей Валерьевич

Республика Крым

28

КОЖЕМЯКО Олег Николаевич

Сахалинская область

29

ПЕЧЁНЫЙ Владимир Петрович

Магаданская область

30

МОРОЗОВ Сергей Иванович

Ульяновская область

31

ГАПЛИКОВ Сергей Анатольевич

Республика Коми

32

 РЕШЕТНИКОВ Максим Геннадьевич с 06.02.2017. Сменил В.Ф.Басаргина

Пермский край

33

АБДУЛАТИПОВ Рамазан Гаджимурадович

Республика Дагестан

34

КОПИН Роман Валентинович

Чукотский автономный округ

35

ВОРОБЬЁВ Андрей Юрьевич

Московская область

36

ТЕМРЕЗОВ Рашид Бориспиевич

Карачаево-Черкесская Республика

37

ОСТРОВСКИЙ Алексей Владимирович

Смоленская область

38

НАЗАРОВ Виктор Иванович

Омская область

39

БЕРГ Юрий Александрович

Оренбургская область

40

СИТНИКОВ Сергей Константинович

Костромская область

41

КОНЬКОВ Павел Алексеевич

Ивановская область

42

КОКОВ Юрий Александрович

Кабардино-Балкарская Республика

43

РУДЕНЯ Игорь Михайлович

Тверская область

44

БЕЛОЗЕРЦЕВ Иван Александрович

Пензенская область

45

БОГОМАЗ Александр Васильевич

Брянская область

46

ЖВАЧКИН Сергей Анатольевич

Томская область

47

КОРОЛЁВ Олег Петрович

Липецкая область

48

КУВШИННИКОВ Олег Александрович

Вологодская область

49

КАРЛИН Александр Богданович

Алтайский край

50

ТОЛОКОНСКИЙ Виктор Александрович

Красноярский край

51

МИХАЙЛОВ Александр Николаевич

Курская область

52

СОЛОВЬЁВ Александр Васильевич

Удмуртская Республика

53

КУЙВАШЕВ Евгений Владимирович

Свердловская область

54

ОВСЯННИКОВ Дмитрий Владимирович

Город федерального значения Севастополь

55

АЛИХАНОВ Антон Андреевич

Калининградская область

56

ПОТОМСКИЙ Вадим Владимирович

Орловская область

57

ЖИЛКИН Александр Александрович

Астраханская область

58

ВАСИЛЬЕВ Игорь Владимирович

Кировская область

59

БОЧАРОВ Андрей Иванович

Волгоградская область

60

ДУБРОВСКИЙ Борис Александрович

Челябинская область

Третья группа рейтинга

глава субъекта РФ

субъект РФ

61

ЛЮБИМОВ Николай Викторович  с 14.02.2017. Сменил О.И.Ковалёва

Рязанская область

62

ШАНЦЕВ Валерий Павлинович

Нижегородская область

63

ТУЛЕЕВ Аман Гумирович

Кемеровская область

64

МАРКЕЛОВ Леонид Игоревич

Республика Марий Эл

65

КАРА-ООЛ  Шолбан Валерьевич

Республика Тыва

66

ГОРОДЕЦКИЙ Владимир Филиппович

Новосибирская область

67

БЕРДНИКОВ Александр Васильевич

Республика Алтай

68

РАДАЕВ Валерий Васильевич

Саратовская область

69

ОРЛОВ Игорь Анатольевич

Архангельская область

70

БОРИСОВ Егор Афанасьевич

Республика Саха (Якутия)

71

ЗИМИН Виктор Михайлович

Республика Хакасия

72

МЕРКУШКИН Николай Иванович

Самарская область

73

ПАРФЕНЧИКОВ Артур Олегович с 15.02.2017. Сменил А.П.Худилайнена

Республика Карелия

74

ЛЕВЧЕНКО Сергей Георгиевич

Иркутская область

75

ТУРЧАК Андрей Анатольевич

Псковская область

76

КОКОРИН Алексей Геннадьевич

Курганская область

77

ЦЫДЕНОВ Алексей Самбуевич с 07.02.2017. Сменил В.В.Наговицына

Республика Бурятия

78

ОРЛОВ Алексей Маратович

Республика Калмыкия

79

КУМПИЛОВ Мурат  Каральбиевич с 12.01.2017. Сменил А.К.Тхакушинова

Республика Адыгея

80

КОЗЛОВ Александр Александрович

Амурская область

81

ЖДАНОВА Наталья Николаевна с 17.02.16. Сменила К.К.Ильковского

Забайкальский край

82

КОВТУН Марина Васильевна

Мурманская область

83

ЛЕВИНТАЛЬ Александр Борисович

Еврейская автономная область

84

БИТАРОВ Вячеслав Зелимханович

Республика Северная Осетия-Алания

85

МИКЛУШЕВСКИЙ Владимир Владимирович

Приморский край

Источник: http://russia-rating.ru/

Наверх

© 2016 Деловой Мичуринск
Использование любых материалов сайта допускается только с указанием активной ссылки на этот сайт

НЕЗАВИСИМОЕ ИЗДАНИЕ. УЧРЕДИТЕЛЬ ПОЛЯКОВ Д. А.

тмм

 /